(資料圖片)

證券時(shí)報(bào)記者黃小鵬

近日，深圳市人大常委會(huì)就《暫時(shí)停止適用〈深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓條例〉有關(guān)規(guī)定的決定(草案)》公開(kāi)征求意見(jiàn)。深圳商品房預(yù)售資金監(jiān)管有望從金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管模式轉(zhuǎn)向行政監(jiān)管模式。

預(yù)售資金監(jiān)管是商品房產(chǎn)業(yè)極為重要的環(huán)節(jié)，但往往只在出事之后才會(huì)受到關(guān)注。上世紀(jì)90年代，各地出現(xiàn)了不少爛尾樓，重要原因就是資金缺乏監(jiān)管。后來(lái)各地紛紛出臺(tái)監(jiān)管措施堵塞漏洞，監(jiān)管模式主要有銀行監(jiān)管模式和行政監(jiān)管模式兩種。

在房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)發(fā)展或處于向上周期時(shí)，兩種模式都不容易出什么問(wèn)題，但最近兩年來(lái)，銀行監(jiān)管模式在一些地方開(kāi)始出現(xiàn)漏洞，專(zhuān)款專(zhuān)用沒(méi)有完全落實(shí)，用于單個(gè)項(xiàng)目甚至單個(gè)樓棟建設(shè)的資金被開(kāi)發(fā)商挪到了其他項(xiàng)目或用途上，爛尾樓在一些城市零星出現(xiàn)，政府和全社會(huì)不得不消耗大量資源以“保交樓”。將銀行監(jiān)管模式改為行政主導(dǎo)監(jiān)管模式，理論上將讓預(yù)售資金更安全，更有利于降低未來(lái)發(fā)生樓盤(pán)“爛尾”的概率，但也要看到，僅僅在資金監(jiān)管體系中增加一個(gè)主體，不一定能徹底解決問(wèn)題，因?yàn)橹黧w多了，大家出于避免擔(dān)責(zé)，效率可能會(huì)下降，并且在缺乏事后懲罰機(jī)制的情況下，難以杜絕執(zhí)行中可能出現(xiàn)的問(wèn)題。

我國(guó)商品房開(kāi)發(fā)以中高層項(xiàng)目為主，具有開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)、資金需求量大的特點(diǎn)，完全取消預(yù)售制不太現(xiàn)實(shí)。預(yù)售資金使用規(guī)模大，外溢性強(qiáng)，不出問(wèn)題則已，一出往往就是大問(wèn)題，是影響市場(chǎng)穩(wěn)定的重要因素，所以預(yù)售資金監(jiān)管必須要有跨周期的思維，貫徹最高安全標(biāo)準(zhǔn)。

未來(lái)，監(jiān)管改革或許可以朝兩方面努力。一是提高監(jiān)管層級(jí)，即由各地制定政策改為制定全國(guó)統(tǒng)一政策，提升法規(guī)層級(jí)，中期形成多部門(mén)規(guī)章，未來(lái)考慮正式立法，以提高資金監(jiān)管和使用的規(guī)范性、嚴(yán)肅性。二是要有嚴(yán)厲的事后懲罰機(jī)制，杜絕相關(guān)方對(duì)資金挪用的歹念。股份公司或上市公司股東挪用公司資金屬于犯罪，但如今挪用大額預(yù)售資金者卻難以被嚴(yán)厲追責(zé)，銀行監(jiān)管失責(zé)也僅是取消其業(yè)務(wù)資格，這顯然難以有效阻嚇相關(guān)方打預(yù)售資金的壞主意。未來(lái)除了考慮制定“預(yù)售資金管理法”，甚至還可以考慮在刑法中增加相關(guān)罪名，讓那些違規(guī)使用資金情節(jié)惡劣造成嚴(yán)重社會(huì)危害的人受到嚴(yán)懲。

關(guān)鍵詞： 商品房預(yù)售